S_Lopatnikov

MH-17.

Целью ракеты, сбившей малазийский «Боинг» в Донбассе, мог быть другой самолет. Об этом заявил прокурор Тейс Бергер. Об этом сообщает "Рамблер".

Мне не удалось найти подтверждения утверждения Рамблера в других  изданиях. Основанием для Рамблера мог стать обсуждавшийся прокурором слух, что донецкие узнав, что какой-то самолет сбит сообщали что, де, сбит украинский транспортник.  Однако, наличие такого слуха никак не свидетельствует о том, что самолет был сбит с территории Донбасса. Падение Боинга видела куча народу и появление "народной версии" о том, что донецкие ОПЯТЬ сбили украинский транспортник более чем естественно.

Более интересно, что многие свидетели утверждают, что видели в небе второй, меньшего размера самолет, что послужило основанием для бредовой российской телевизионной версии о том, что Боинг был сбит украинским СУ-25.

Вообще, впечатление, что суд в Гааге не имеет в запасе ничего, кроме слухов, голословных утверждений какого-то (лже)-свидетеля.

Ну а я продолжаю настаивать на своей версии, как максимально логичной, не требующей никаких натяжек и против которой нет ни единого вменяемого возражения до сих пор.

Напоминаю свою версию произошедшего.

В начале июля 2014 года, луганские повстанцы захватили Су-25 в практически исправном состоянии, о чем есть многочисленные публичные заявления, свидетельства очевидцев и интервью с луганским летчиком, получившим его в свое распоряжение.

13 июля по сообщениям прессы - ДО истории с малазийским Боингом, - появились сообщения о том, что обретенный луганскими Су атаковал украинские войска в районе Александровки.

14 июля в районе Луганска был сбит украинский АН-26, летевший на высоте около 6 километров - значительно выше досягаемости любых ПЗРК. Это вызвало подозрение, что у ополченцев появился "БУК". Однако, такое предположение не является необходимым.  АН-26 мог быть сбит Су-24, для которого транспортник был легкой целью. Для такого предположения не требуется каких-то мысленных нарушений ТТХ СУ-24, у которого и поток, и скорость выше, чем у АН-26.

С моей точки зрения, даже этих двух обстоятельств достаточно, чтобы утверждать, что с вероятностью в 100%  Украина должна была, даже обязана была, начать охоту за луганским самолетом. Просто иначе и быть не может, учитывая наличие мощных средств ПВО у Украины.

О диспозиции в момент трагедии: о самолете пересекавшим курс Боинга сообщалось на первой же пресс-конференции МО РФ. Логично предположить, что это был луганский борт.

А дальше все просто: украинский БУК выстрелил по луганской Сушке, а попал по БОИНГУ. Точка.

Промах мог быть вызван либо чистой случайностью и следствием низкой подготовки украинской команды, либо провокацией летчика СУ, как это, например, позже случилось с сирийскими ПВОшниками, которых израильские истребители спровоцировали на атаку, в результате которой был сбит российский ИЛ-20.

Отличие моей версии от всех остальных состоит в  том, то она не требует каких-либо натяжек вообще: никакой Су не должен подниматься на 4000 метров выше своего потолка, никакого БУКА не надо тащить зачем-то за 600 км из-под Курска, хотя такие же Буки есть на расстоянии менее 100 км от места происшествия, Не нужны пришельцы из космоса, работающие на ФСБ.

Всего-то нужно иметь логику и с ее помощью восстанавливать   естественную логику событий без конспирологии и фантазий.

PS. Фантазерам с украинским Су-25 тайно "ходящим на высоте 11000 метров": Не задавайте вопроса, почему именно Су-25 с потолков 7000 м и максимальной скоростью вообще не позволяющей догнать Боинг был послан для выполнения такой щепетильной задачи, когда у Украины на вооружении стоят, например, МиГ-29 с потоком 18000 метров и со скоростью 2400 км/час?

Напоминаю анекдот:

Приходит муж домой пьяный в сосиску, весь в помаде и с бюстгальтером в кармане пиджака...

Жена: И где же ты так набрался?
- Да вот школьного друга встретил...
- А помада откуда? - Так это его жена при встрече поцеловала...
- А бюстгальтер чей?...
- Ой, милая, я так устал... Ты же умная женщина. Придумай сама что-нибудь.

Вот так и вы. Не устали всяку хрень придумывать?
S_Lopatnikov

Еще одно соображение. Даже два.

Напоминаю последовательность событий:

13 июля ополченцы заявили о своей первой атаке на захваченном Су-25 под Александровкой

14 июля сбит Ан-26, летевший на высоте около 6 километров - выше чем достают Иглы, но на высоте абсолютно доступной для Су-25.

Это мало похоже на совпадение. И это полностью разбивает версию, что ополченцы не могли сбить транспортник БЕЗ БУКА. Как видим - еще как могли. Посмотрите ТТХ Су-25. Легко. Причем важно, что для ликвидации транспортника у ополченцев был очевидный резон. В сочетании с возможностью, это уже необходимость. Вот это - факты.

Причем эту версию можно подтвердить при желании средствами объективного наблюдения.

Но самое интересное, почему-то НИКОГО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАЛО КАК БЫЛ СБИТ УКРАИНСКИЙ АН-26? - Между тем, от того, какой ракетой или каким огнем он был сбит имеет критическое значение. Во-первых это произошло 14 июля. Между тем, как утверждает фальсификаторы, Бук был доставлен на Украину ПОСЛЕ 15 ИЮЛЯ, так как: более чем 170 военнослужащих подразделений ПВО РФ находились вблизи границы в Ростовской области в день, когда из установки ЗРК «Бук» был атакован рейс МН17. А 15 июля, за два дня до трагедии боинга, они получили сухие пайки на 5 суток.

Тогда вопрос - А КАК ЖЕ БЫЛ СБИТ УКРАИНСКИЙ ТРАНСПОРТНЫЙ БОРТ СТАНОВИТСЯ АБСОЛЮТНО КРИТИЧЕСКИМ, коль скоро Бука на территории Украины не было? -
Ответ очевиден: единственное техническое средство, которое было в руках у ополченцев, способное уничтожить самолет, летящий на высоте в 6 километров - ЭТО ЛУГАНСКИЙ СУ-25.

При этом практически потолок СУ-25 - 7000 метров и максимальная скорость - 960 км/час.

Для сравнения, АН-26 - максимальная скорость -540 км/час, практический потолок - 7300 м.

Причем он мог его просто расстрелять из мощнейшей встроенной пушечной установкой ВПУ-17А с двуствольной 30-мм авиапушкой ГШ-30-2. Данная пушка может вести огонь следующими типами боеприпасов[49]:

Осколочно-фугасный зажигательный снаряд ОФЗ-30,
Осколочно-фугасный зажигательный трассирующий снаряд ОФЗТ-30,
Бронебойно-разрывной снаряд БР-30,
Многоэлементный снаряд МЭ-30.


Одного этого достаточно, чтобы расценить АН-26 как легкую мишень для Су-25. Но Су-25 мог использовать и ракетное вооружение, даже не обязательно системы "воздух-воздух", так как он может подойти сзади к АН-26 буквально на расстояние вытянутой руки.

Но если АН-26 был СБИТ САМОЛЕТОМ, А НЕ Буком, все история с российским Буком превращается в дурной анекдот, лишенный последних признаков логики.

Зато версия с украинской охотой становится абсолютно обоснованной.

Так почему никакого внимания тому как был сбит АН-26 НЕ УДЕЛЯЛОСЬ ВООБЩЕ?

Мой ответ прост - и я его дал. Моя версия является практически доказанной, исчерпывающе последовательно объясняющей происшествие. Но она невыгодна ни донецким, ни Украине. Ибо, РАЗУМЕЕТСЯ СБИЛА УКРАИНА, но донецкие вполне могли выступать в роли провокаторов, если не по факту, то по смыслу.

Интереснее вопрос, что готовит Россия? - Разумеется при наличии неопровержимых доказательств ей выгодно молчать до суда и представить эти доказательства в последний момент.

PS. Больше деталей здесь:

Писарев и Гоблин с Перцем

Оригинал взят у remi_meisner в Писарев и Гоблин с Перцем
Товарищи читатели, наконец-то приступаю к обзору, который мне "заказали" почти два месяца тому назад. Ролик, который я буду обозревать, старенький уже. Но разобрать его непременно нужно. А почему так - о том следуют пункты.

Ещё в начале июля один единомышленник прислал мне ссылочку на вот этот "Разведопрос" у Гоблина.

Вапче "разведопросы" у Гоблина получаются более чем неплохие, ан масс. Жуков, Яковлев, Соколов, Попов, Юлин - толковые, грамотные мужики ходят к Гоблину в гости. Бывает, конечно, что кто-то из них (не будем показывать пальцем, лучше потом отдельно пропесочим ;) ) начинает, выражаясь в стиле 30-х годов прошлого века, "хромать на правую ногу", "отходить от Генеральной Линии" и "проявлять политическую близорукость". Но в целом - очень познавательные штуки рассказывают товарищи, приятно слушать. И полезно. Однако, не в этот раз.

В обЗираемом мною ролике - мутный, отвратный и жутко косноязычный типок с погонялом "Перец" рассказывает байки и анекдоты о партии "Народная воля". О том, насколько пан Перец "в теме", свидетельствует его фразочка из самого начала ролика - Перец сетует, что талантливые, умные, дерзкие и энергичные ребята, какими были народовольцы, занимались, мол, всякой фигнёй вместо того, чтобы поступить на госслужбу и приносить пользу Расиюшке. Ага, наверное, Желябову и Перовской надо было в жандармы записаться. Пользу приносить. Тьфу, дебилизм какой! Впрочем, эта глупость меня не сильно покоробила. Из-за одной глупой фразы я бы не стал писать целый большой пост. Подумаешь, очередной филистер впал в маразм, запутавшись в своих филистерских представлениях об обществе и государстве! Это - не повод для разборов. Не увидел я в словах Перца никакой "идеологической диверсии", только тупость и некомпетентность. Так я и сказал единомышленнику, который ролик прислал. Единомышленник ответил: "Перемотай на 44:55 и послушай хоть пару минут". Ну, перемотал. Послушал. Впечатлился. И понял, что обзор нужен непременно, причём разбор подробный.
Потому что пан Перчик оказался не просто безграмотным чмырём, но - идейным братишкой гнуснопрославленного Сирожи Вильянова. Вильянов, напомню, это полупокер, который в далёком 2015-м году запилил на канале Гоблина мерзотный ролик о Чернышевском, оклеветал и облаял одного из величайших русских мыслителей всех времён. Мы тот вильяновский высер разобрали (ссылка на разбор есть в "Верхнем посте", если кому интересно) и доказали, что Сирожа - просто безграмотная жЫвность, которая понятия не имеет о жизни, творчестве и идеях Чернышевского. Я ещё отметил тогда, что вильяновский ролик - первая откровенно вражеская киношка, которую я увидел на Тупичке (или правильно говорить - "В" Тупичке?). А два года спустя, стало быть, вторая откровенно вражеская киношка подоспела. Вильянов с Тупичка потерялся, зато "нашёлся" Перец. Вильянов рассказывал гадости и пошлости о Чернышевском, а Перец решил обгадить другого выдающегося литератора и мыслителя, Дмитрия Ивановича Писарева.

Обгадил-то Перец, конечно, только самого себя, как и Вильянов. Но огорчительно, что зрители, не знакомые с идеями и творчеством Писарева, могут повестись на вражеские россказни, поверить Перцу и утвердиться во мнении, будто Писарев был просто дурачком-графоманом, навроде Тёмы Лебедева (в ролике так прям и говорят: "дурачок из ЖЖ"), который писал всякие возмутительные глупости, чисто заради эпатажа и дешёвой популярности среди тупых малолеток. Да, Перец преподносит, что кроме тупой молодёжи никто работ дурачка Писарева не читал, всерьёз не воспринимал и не любил.

П.Перец: Был такой фильм, я не помню, как он называется, с известным английским комиком, он рассказывает про английского журналиста, который приезжает в Нью-Йорк, вот в эту атмосферу, и работает там в каком-то журнале, и в какой-то момент он говорит: "The best thing I can do is pissing people off"  - "piss off", т.   е. такое типично британское выражение, т.е. "лучшее, что я могу — это...", как это помягче выразиться-то?
Д.Пучков: — "Бесить".
П.Перец: — Да, бесить людей, их обгаживая. Вообще надо сказать, что позиция  - выступать с позиций критики и говорить, что это говно, то говно, всё говно — она всегда выигрышна. Вот. И господин Писарев, на самом деле, очень часто с таких позиций и выступал, в чем находил поддержку среди определенной части молодежи.

И пофиг, что Писарев к своим 25-ти годам уже считался одним из лучших литературных критиков России, ровней Добролюбову и Чернышевскому.  Пофиг, что даже противники Писарева, не разделявшие его взглядов на жизнь, общество, искусство и т.д., признавали за Дмитрием Ивановичем огромный литературный талант. Пофиг, что только в царские времена ПСС Писарева издавалось пять раз и пользовалось огромным спросом. Пофиг, что в любви к произведениям Писарева признавались - навскидку - выдающийся революционер Ленин, выдающийся физиолог Павлов, выдающийся естествоиспытатель Тимирязев, выдающийся биохимик Бах и многие другие великие люди. А вот Паша Перец, не прочитав ни строчки из произведений Писарева (мы докажем, что Паша книг Писарева даже не открывал), смог понять, каким на самом деле ничтожеством был Дмитрий Иванович! Ай да проницательность! Молодец, Паша. Вот тебе руководство к действию, которое мы уже раз Сироже Вильянову предлагали.

Иди, Паша, займись любовью с кактусом. А мы сейчас будем твой "наброс" разбирать. И церемониться не станем.

Collapse )

Ученик RU16, 37+

По совету мудрого друга посмотрел фильм «Ученик». Слышь, друг, а не такой уж ты и мудрый.
Детальная проработка образов и актуальность рассматриваемой в картине проблемы – на уровне стандартном для творчества этого энциклопедиста дна и мастера растягивать неприличное. Удивить он не смог и в этот раз: очередная попытка дождаться какашечки от слона накормленного крошечкой.
Если кто-то ещё не смотрел ленту «ученик» и вдруг тоже надумал посмотреть, то идите лучше и сразу посмотрите на говно. Первоисточник честнее этой мастерски и высокохудожественно выполненной копии.
К.Серебренников – стратегический режиссёр массового поражения своей психики: его надо на парашюте на врагов сбрасывать.

Про врагов

Всё, что делается нашим правительством правильно – делается строго вопреки их желанию и под радикальным внешним давлением.
Крым бы так и оставался украинским, если б цивилизованный выбор украины не вошёл бы в столь явную и бесповоротную стадию, понятную уже и дятлу. Никаких инициатив по доброй воле нашего правительства в этом направлении никогда бы не было, как не было их до сих пор.
Никогда бы наше правительство не ввело бы по своей воле экономические ограничения и не принялось бы без принуждения по своему собственному желанию поддерживать своего же изготовителя или своё же сельское хозяйство.
Никогда б наши банки по доброй воле не ушли бы из украины, даже если б там персонал на ремешки резать бы начали, если бы правительство украины не приняло бы соответствующих организационных решений.
Никогда бы по своей-то воле наше телевидение и министерство нашей культуры ни за что бы добровольно не отказались от участия в конкурсе евровидения, даже если там начали выступать уже кони или не одомашненные животные, если б опять-таки не помощь людей и правительств, считающих себя по отношению к нам враждебными.
Все последние двадцать лет наше правительство приносит нам пользу строго вопреки своим намерениям и собственному курсу. И другого правительства, судя по оппозиции – не будет ещё долго. Нам бессмысленно расчитывать на себяи на свою инифиативу. Этот тренд – устойчивый.
Низкий поклон вам, страны и правительства, считающие себя нашими врагами. Нам действительно есть за что любить врагов! Давайте так же враждовать дальше. Этот род взаимодействия наша судьба, он – двигатель цивилизации. Важно только воздерживаться от прямого вооружённого соприкосновения: пожалуйста, не нападайте на нас с оружием – вы нужны нам живыми! Знаю наверняка: вам это тоже не всем во вред.

Уникальное явление

Тому, что сам не понимаешь – научить никого нельзя, но объяснять – можно и очень приятно.
«Размер минимальной оплаты труда не может и не должен использоваться при оплате труда, даже если этот труд минимальный. Логичность этого соответствия – кажущаяся. Работающий бедный – это оксюморон, и этого не может быть.»
Для кандидата экономических наук, проработавшего 4 года заместителем правительства это очень настораживающие выводы. Цитата: «в РФ есть уникальное явление - работающие бедные». В данном контексте уникальное явление – соответствие занимаемой должности автора цитаты. Интересно, что она скажет, если узнает про пенсии и детские пособия, например.

Викинг RU17, 21+

У фильма «Викинг» тот же недостаток, что и у лент Ф.Бондарчука – они сделаны на русском языке. Этот серьёзный косяк, который не монтируется с демонстрируемой картинкой и экранным действием. И как грим вместо грязи не сможет заменить настоящую грязь, так и малярный валик не может заменить кисти в руках настоящего художника. Костюмы, декорации, техническая часть – всё, как в настоящих киностудиях, но по актёру видно, что он привык к модным джинсам, у актрисы в эротической сцене на жопе – следы от стрингов. И князь Владимир – ну, не должен он разговаривать с таким клубным маскофским акцентом.
Хотя выглядит всё красиво, как в клипе у модных реперов. Но слишком затянуто даже для такого качественного рекламного ролика. Однако рейтинг фильма «батальонъ» теперь уже точно приходиться считать поверженным.
Андрей Кравчук и Константин Эрнст – я знаю, вам не приятно это читать, но и мне не приятно это писать. Просить вас перестать снимать – бесполезно, поэтому предлагаю обратиться к депутатам гос.думы с целью внесения поправки в закон, приравнивающие к инвалидам всех российских режиссёров, работающих в жанре hollywood action, с соответствующей защитой последних от общественной критики. В качестве меры наказания за нарушения этой нормы предлагаю избрать от 2-х до 40 часов просмотра критикуемой киноленты.

Навальный vs ДАМ

Коррупцыонеры – это конфессия, борцы с коррупцыей – секта. Их легко перепутать, но ещё опасней видеть между ними разницу. Лучший способ защиты первых – безразличие, лучший способ нападения вторых – истерика, смысл жизни обоих – борьба с собственной бедностью.
Искоренять коррупцыю, разоблачая/истребляя коррупцыонеров - это как биться за чистоту тела регулярным почёсыванием. Проще сложить понос горкой - руки делают, а глаза плачут. Такие глупости делают либо ради оргазма, либо за хорошие деньги. Поэтому всякая борьба с коррупцыей есть борьба со следствиями ради сохранения причин.
Это договорной friendly fire, из которого получаются валютные пирамиды, дачи-мавзолеи и парусные суда для всех участников процесса. До недавнего времени из этой борьбы получалась начинка для липецкой конфетной фабрики. В советском союзе про это рассказывали даже детям.
Его борьба.

Новости

Добрый день, россияне, поклонники новостей украинского мира! Мне трудно успевать за вами, хотя я и стараюсь смотреть телевизор, предпочитая ему однако стиральную машину и наблюдение её кругов!
Эту новость я узнал не из телевизора (или стиральной машины)! Они предательски молчали. Читал я её два дня. Во-первых, it's not my native language, во-вторых – слишком много текста между строк.
Платёж принят, украинский безвиз согласован европарламентом и евросоветом (осталось одобрить комитетом гражданских свобод европарламента, европарламентом и потом – советом министров). В любом случае, процесс пошёл и уже ясно, что в этом году точно все граждане с паспортом украины обретают возможность:
А. На срок до трёх месяцев в течении каждого полугода въезжать в любую страну ЕС белым лебедем и тратить там любые деньги.
Б. Посещать музеи, концерты, кино, казино, рестораны и супермаркеты.
В. Арендовать автомобили, дома, коньки и санки, снимать номера в гостиницах любого класса обслуживания.
Г. Проводить или принимать участие в семинарах и в бизнес-переговорах.
И если не нарушать правил этого безвиза, и ни разу не попасться на попытке устроиться на работу, то этим безвизовым въездом можно будет пользоваться снова и снова отныне и до века.
Поэтому, как ни горько это признавать – шах и мат, имперцы, дубликат груза в ваших широких штанинах уже теперь не такой бесценный. Это очевидный успех украинской политики и вновь выбранного курса развития экономики, который призван покрыть блеском и правый и левый сектор повседневности Каждого обладателя украинского паспорта. Вот за это именно и боролись.
Вы же можете утешать себя тем, что, как и евроассоциация, безвиз – это «столь же ложная цель», а уровень жизни рядового украинца ещё не достиг, например, немецкого уровня. Вы, обьятые долженствованием имперским, продолжайте защищать русский мир от тех, на кого он нападает.